Victoire pour le Pr Henri Joyeux !
Chère amie, cher ami,
La décision est datée du 19 juin 2018. Elle a été communiquée hier. La « chambre disciplinaire nationale » qui est une juridiction indépendante du conseil national de l’Ordre, a donné raison au Pr Henri Joyeux.
Cette instance a annulé la décision de radiation prise contre lui par la chambre disciplinaire de première instance de Languedoc-Roussillon.
Dans le même temps, elle a rejeté la plainte du Conseil national de l’Ordre formée contre le Pr Joyeux.
Les faits ont été repris ici par le Quotidien du médecin et ici par le blog de santé d’un médecin journaliste. La presse la plus large a repris l’information.
Les médias déçus
Et, dans l’ensemble, les journalistes n’ont pas apprécié le dénouement de l’affaire.
Et pour cause !
Ils n’ont eu de cesse de tirer à boulets rouge sur le Pr Henri Joyeux et de mentir sans vergogne sur sa situation. Ils se sont acharnés à attaquer la “personne” du Pr Joyeux. Ils ont fustigé ses convictions, sa vision de la vie, ses prétendues opinions politiques, dont lui n’avait jamais fait état dans cette histoire.
Ce dénigrement systématique de la part des médias n’a pas influencé la justice. On peut s’en réjouir.
Le Figaro, dans tous ces articles traitant du Pr Joyeux, disait systématiquement qu’il était “anti-vaccin” et qu’il avait été radié pour cela (1). À chaque fois, l’article laissait entendre que c’était définitif.
Le journal Le Monde préférait s’intéresser aux opinions du médecin pour tenter de le discréditer sur la question des vaccins (2).
Le journal Libération avait même été jusqu’à défendre l’industrie pharmaceutique contre le Pr Joyeux dans un éditorial retentissant du mois de février dernier (3).
Étudiant, j’aimais lire ces trois journaux qui semblaient proposer des analyses différentes. C’était le pluralisme !
Aujourd’hui, sur les questions de santé, les trois disent exactement la même chose. Et généralement, ils ne font que suivre ce que nous dit la dépêche AFP en ajoutant quelque appréciation d’ordre politique ou moral pour rassurer le lecteur.
La décision de la chambre disciplinaire permet de calmer le jeu et confirme deux éléments importants :
- le Pr Henri Joyeux n’a jamais été anti-vaccin.
- le Pr Henri Joyeux n’est pas radié.
Une décision importante pour les médecins et les patients
Cette décision est surtout essentielle pour les médecins. Grâce à elle, ils gardent la possibilité d’émettre des critiques par rapport à l’organisation des politiques de santé.
Préserver cette liberté d’expression, c’est protéger les médecins, ainsi que les patients.
En admettant la critique, la chambre disciplinaire permet au système d’évoluer, au débat d’exister. C’est fondamental.
Pour autant, il faut rappeler que les positions du Pr Henri Joyeux sont, somme toute, classiques.
Il a simplement posé des questions sur la dangerosité des adjuvants et sur l’organisation de la politique vaccinale.
Cela n’aurait jamais dû susciter la polémique que nous avons connue et encore moins les réactions hostiles que nous avons vécues, de la part des médias ou de certaines institutions médicales.
Une chose est sûre. La capacité du Pr Henri Joyeux à modérer ses critiques et à garder le même cap tout du long lui a permis de gagner cette partie.
Je n’oublie pas non plus la ténacité de son avocat qui a su argumenter le dossier comme il le fallait.
C’est aussi une décision dont le mérite vous revient.
Vous avez soutenu le Pr Professeur Joyeux à travers notre pétition, dans vos commentaires et vos messages. Merci pour votre indéfectible soutien !
Que nous dit cette décision de la chambre disciplinaire ?
1/ Qu’une instance indépendante de l’ordre des médecins est une bonne chose !
La chambre disciplinaire de l’ordre n’est pas composée que de médecins, mais présidée par un juriste. C’est un juge administratif. Il s’intéresse au droit. En l’occurrence, il a estimé que ce dernier avait été respecté.
Il est bon pour les médecins de savoir qu’au bout de leurs “discussions” avec leur ordre, qui sont souvent à sens unique, il peut y avoir un véritable débat avec des avocats et un échange d’arguments. Cela devrait être le cas dans tous les tribunaux des États de droit.
2/ Que le Conseil de l’ordre des médecins doit évoluer.
Qu’il faille une association professionnelle pour encadrer un métier, par nature délicat, soit.
Mais faut-il garder une juridiction d’exception dont le seul rôle consiste à pourchasser les médecins et faire régner la peur dans les rangs des thérapeutes ?
Les poursuites à l’égard des médecins devraient être traitées par la justice classique, quitte à ce que les expertises du Conseil de l’ordre y jouent un rôle spécifique.
Si vous connaissez des médecins ayant été poursuivis par l’ordre, demandez-leur comment cela s’est passé. Y a-t-il eu un respect du contradictoire ? Le médecin a-t-il été accompagné ou représenté ? À t-il reçu le compte rendu des premières réunions ?
Vous verrez qu’il existe beaucoup de flou autour de ces discussions avec l’ordre des médecins. Et ce “flou” n’est évidemment pas à l’avantage de l’individu. Il favorise l’arbitraire.
3/ Que la liberté d’expression pour les médecins existe… dans certaines limites.
Le Pr Henri Joyeux a gagné. Joie !
J’en suis très heureux pour lui. C’est aussi un grand soulagement de voir que l’honneur de l’un de nos grands médecins est rétabli.
Cela veut aussi dire qu’il est malgré tout possible d’émettre quelques critiques à l’égard du pouvoir. Tant mieux.
Cela va peut-être aussi obliger les conseils de l’ordre à mieux travailler leur dossier. Ouf !
Pour autant, il est évident que le système médical, les médecins et les professionnels de santé restent très surveillés. Un médecin, lorsqu’il écrit dans une revue, lorsqu’il prend la parole à la télévision ou dans une conférence est tenu de suivre le discours officiel. Ceux qui détonnent ou qui s’inspirent de ce qui se fait à l’étranger par exemple, restent des cibles faciles pour les autorités.
Il n’est pas dit que cette décision change la donne.
Prochaine étape : l’aluminium !
Il est intéressant de noter que le président de la chambre disciplinaire est un juge administratif nommé par le président ou le vice-président du Conseil d’État.
Ces personnes se connaissent bien. Elles débattent entre elle.
L’annulation de la radiation du Pr Henri Joyeux est conforme à la décision du Conseil d’État du 8 février 2017 qui lui avait déjà donné raison.
Cette fois est mentionnée une “controverse scientifique sur l’aluminium”. C’est nouveau et c’est intéressant.
Que dira le Conseil d’État sur l’aluminium lorsqu’il rendra sa décision ?
Bien à vous,
Augustin de Livois
Bravo Monsieur et bravo à votre avocat qui a su argumenter. Il semblerait que la justice puisse encore passer dans notre pays. Poursuivez à lancer vos alertes sur notre santé ! Merci pour ce que vous faîtes.
SUPER ! BRAVO ! Continuez
grand BRAVO monsieur le professeur vous etes un homme de VALEURS j’ai une entière confiance en vous et un profond respect
MERCI pour tout ce que vous faite et je suis sure que ce n’est pas facile
Très contente pour çe dénouement . Dommage qu’une personne comme le professeur Joyeux soit obligé de faire face à de telles situations pitoyables. Bon courage à lui, le chemin est encore long. Les gens doivent se mobiliser pour garder leur liberté .
Enfin un peu de bon sens ! Je suis ravie pour ce courageux professeur qui, je l’espère, continuera le combat contre la mauvaise foi et le manque de respect envers les patients et les médecins de ville dont la compétence en matière de décision (vaccination ou prudence ?) est bafouée depuis trop longtemps!
Encore bravo pour cette belle victoire !
Je suis très heureuse qu’enfin une décision, somme toute normale, ait été prise. Dans le chaos ambiant, c’est une vraie lueur d’espoir ! Félicitations au Pr Joyeux qui n’a pas hésité à mettre sa carrière en danger pour défendre, non seulement ses convictions, mais la santé de nos enfants, petits-enfants et aussi la nôtre. MERCI !
Bonjour,
Je me réjouis vivement de l’issue de cette affaire et souhaite exprimer toute mon admiration pour le Professeur Joyeux et ses combats. Je le remercie d’être un esprit libre et courageux, dépourvu de dogmatisme, ainsi que tout ceux qui luttent avec lui pour permettre une médecine qui se démarque du profit à tout prix.
Avec mon profond respect,
Arlette S.
Bonjour .Concernant cette bonne nouvelle,je tenais à exprimer ma joie et ma satisfaction auprés du Pr Joyeux.Cette décision n’est que justifiée!Merci et bravo pour votre travail et votre engagement.Cordialement.Yvonne L. Calvados
Je suis très heureux de cette décision en faveur du Professeur H. JOYEUX dont jesuis les péripéties injustes qu’il subit depuis plusieurs années. Cet acharnement de mauvaises foie m’était odieux. Contrairement à beaucoup qui ne font rien pour l’humanité et qui l’ont, il mériterait une haute distinction. J’espère qu’il gagnera aussi contre les adjuvants aluminiques des 11 vaccins pour les bébés. À 85 ans, pour l’avoir vécu dans ma jeunesse certains vaccins m’était déconseillés. Il estanormal d’être sanctionné financièrement et menacé de prison après un refus de vaccinations des parents et ou du médecin traitant de vaccins non soumis à l’AMM.
Pendant ce temps là des vrais délinquants sont libres.
C’est avec joie que nous voyons l’annulation de la radiation du Pr Joyeux par le conseil de l’ordre. D’ailleurs cette demande de radiation n’aurait jamais dû exister quand on connaît le parcours et la qualité de ce Professeur.
Pourquoi une telle rigidité dans la médecine ! L’evolution doit pouvoir venir des doutes, des constatations qui peuvent être faites même si elles ne rentrent pas dans le code de la déontologie stricte que la médecine veut imposer. Où est le mal de constater qu’un remède naturel a plus d’effets positifs qu’un médicament chimique ? Ne devrait-on pas peser tous les avantages d’un traitement par rapport à un autre (qualité et résultat pour le patient et coût pour la SS) sans tenir compte du fait qu’il soit naturel ou chimique ?
On entend sans cesse que l’homéopathie ou que les plantes n’ont pas fait leurs preuves, que les études n’ont pas été suffisantes…. mais c’est parce que l’on ne veut pas les faire ou on les ignore quand elles ont été faites.
Vous parliez des journalistes, ce matin encore sur RTL un journaliste parlait d’un décès de la rougeole et il intervieuwait un médecin, ses « questions » étaient comme des réponses qu’ils attendait du médecin : cela m’a choquée ! I Ce journaliste faussait la balance : 2 décés depuis cette année de la rougeole (s’est il interrogé des défenses immunitaires préalables de ces 2 personnes ?) pesaient plus que des milliers d’autistes suite à une vaccination ROR. L’école du journalisme est foutue, tout le monde est formaté dans le même moule, on n’a plus le droit d’être critique comme il y a une cinquantaine d’années.
Nous sommes dans un monde lisse, uniforme et formaté où tout le monde doit avoir la même pensée, aller dans le même sens, où une poignée dirige sans laisser place à une opposition qui peut être constructive, c’est un monde qui s’engage dans une régression par le pouvoir.
La médecine classique avance de même en imposant des choix et en réfutant les dangers soulevés par des médecins, que je nomme des SAGES, des choix qu’ils se sont vus dictés par le profit d’une poignée d’industries pharmaceutiques.
Parfois je me demande si la pharmacopée ne cherche pas à nous tuer plutôt que nous soigner du moment que cela profite, je crois que de plus en plus de patients se méfient de ces méthodes.
Merci pour votre article et bravo au Pr Joyeux, qu’il fasse des émules chez ses jeunes confrères !
Cordialement.
je suis ravie ! j’étais outrée que les journalistes simplifient le problème en excluant celui de l’aluminium,,,,! et pourtant Michel Cymes qui avait eu des mots durs pour le professeur Joyeux qd il a été exclu, a reçu après, dans son émission le professeur ? de Henri Mondor qui a parlé des traces d’aluminium au point de piqure et qui pouvaient dériver au cerveau,,,,!!! mais de là à faire le lien,,,il n’en a rien été !!!!!
Je suis TRES, TRES heureuse du dénouement de cette affaire ! La justice a été « juste » ce qui n’est malheureusement plus toujours le cas de nos jours ! Cela laisse un tout petit peu d’espoir que nous parents puissions enfin être entendus et libres de vacciner nos enfants comme nous le souhaitons et non en craignant la prison ou des amendes pour simplement préserver la santé de nos petits…
L’abjection de l’intervention ressente, concernant le Professeur Joyeux, du médecin qui sévit sue une chaine nationale de télévision mériterait que soit demander que ce soit disant bon conseillé médicale soit obligé de s’excuser publiquement et surtout à l’heure ou il sévit habituellement!
Si la presse n’apprécie pas ce brave et courageux professeur, c’est simplement pour l’argent de la publicité
qui l’oblige cette dernière à ménager les labos et l’ensemble du corps médical.
Il faudrait rappeler inlassablement, que l’ordre des Médecins a été créer en novembre 1940 par Vichy,qui comme chacun sait était un état très démocratique!
Jean- Jacques G.
Félicitations au professeur Joyeux et bonne continuation dans ses projets pour améliorer la santé des malades. Merci !
Bonjour à toute l’équipe.
Félicitations au Professeur Joyeux – Espoir toujours et aussi confiance en la Justice
malgré tout ce qui est « raconté ». Encore bravo. Cordialement. md.
je suis très heureuse pour lui, j’ai combattu à ses côtés en signant les pétitions et à le divulguer un peu partout. je l’ai
rencontré à la rochelle lors d’une conférence et pour moi cela reste un homme généreux et extraordinaire. Je reste
très deçue de ses collègues qui ne l’ont pas suivi. L’intéret financier que porte les médecins aujourd’hui fait froid dans
le dos. Je resterai toujours à ses côtés car la lutte pour l’aluminium va commencer et je sais que c’est un battant et
qu’il a du monde derrière lui M. NATUROPATHE
Merci de tout coeur pour tout ce que vous faites, votre courage face à ces puissances sans foi ni loi.
Je suis admirative.
Félicitations au Professeur JOYEUX.
Très respectueusement.
Enfin une bonne nouvelle! Mais je suis sûr que tous ceux qui l’ont sali ne reconnaitront pas leurs torts… Je suis fatigué de toute cette presse aux ordres, de tous ces commentateurs qui savent bien qu’ils ont un « pouvoir » d’influence sur les masses et qui en jouent plus que de raison. Il est temps d’agir, s’indigner c’est bien mais ce n’est que le commencement, pour ma part il y a plein de journaux que je ne lis plus, de radios que n’écoute plus, d’émissions télé que je ne regarde plus comme « le journal de la santé » car je n’aime pas leur prise de position qui va dans le sens unique qu’on leur dit d’indiquer. Je suis content pour le professeur Joyeux, j’espère qu’il reste encore beaucoup de médecins de cette trempe mais j’en doute…
Quel grand BONHEUR de savoir que nous avons fait GAGNER le professeur JOYEUX par notre soutient indéfectible
Et que cela permet de lutter contre les lobbies pharmaceutiques, malheureusement il ne faut rien lâcher car d’autres problèmes ne sont pas réglés
Santé au naturel par les plantes ,par le magnétisme, par la puissance de la pensée
Continuez et continuons pour survivre et que nos enfants et petits enfants puissent vivre!!!!
FÉLICITATIONS POUR CETTE VICTOIRE JE NE SUIS PAS ÉTONNÉE CONNAISANT LE PROFFESSEUR JOYEUX UN GRAND PRATICIEN TRÈS PROCHE DE SES MALADES REMPLIE D’UNE TRÈS GRANDE HUMANTEE.
BRAVO ET ENCORE BRAVO
Bravo justice enfin rendue. Mais ces 3 quotidiens et tous ses journalistes sont rémunérés par qui.
Avez-vous une idée !!!!
bravos pour votre victoire et la reconnaissance pour vous et votre ligne de defense contre les labos qui pensent qu’a une chose le profit
Très heureux d’apprendre cette bonne nouvelle.
Le Professeur Joyeux a tellement œuvré dans sa vie pour le bien de tous qu’il ne pouvait être lâchement abandonné au triste sort que l’Ordre des Médecins lui réservait.
Félicitations !
ENFIN!!!
Le bon sens s’en sort avez les honneurs !!!!
Je ne connais pas ce médecin, mais du peu que l’on perçoit de médias pertinents dans ce monde pourri jusqu’à la moelle par ces laboratoires pharmaceutiques, je dis MILLE FOIS BRAVO POUR SON COURAGE !!
Ça remonte un peu le moral !!!
Heureux pour le professeur H. Joyeux que la justice fasse preuve de clairvoyance et fasse triompher le droit, je continuerai à soutenir le professeur pour ses choix et son engagement
très heureuse pour le Professeur Joyeux avec qui je suis entièrement d’accord et qui nous donne tellement de bons conseils – Très amicalement.
Très heureuse pour vous Professeur Joyeux , je suis toujours en accord avec vous , vous êtes tellement de bons conseils.Très amicalement
Michèle
Je suis absolument ravie que la justice aie tranchée en faveur du pr Joyeux.
Je lui dit courage, parce qu’il en faut pour continuer la lutte.
Je serai toujours derrière lui et de tous ceux qui s’engagent pour défendre des causes aussi aussi gravissimes pour la santé de tous les citoyens.
Très cordialement
Bonjour
Je suis également satisfait de cette décision et justement je voudrai que le Professeur Joyeux fasse une déclaration publique en ciblant particulièrement Michel Cymes qui a fait ce matin une intervention personnelle remettant en cause la pertinence de cette décision et demandant à M. Joyeux de prendre ses responsabilités. Je respecte M. Cymes mais je trouve qu’il profite de son audimat radio et télévision pour régler des comptes . Il faut que les choses soient claires avec le milieu médical et avec le peuple français.
j’allais dire c’est presque normal d’obtenir cette décision
et surtout longue vie au professeur Joyeux qui, si nous ne l’avions pas eu n’aurait pas permis de faire émerger tout le bien fondé sur les médecines naturelles.
Jai laissé un premier commentaire lorsque j’ai reçu l’information via « allô docteur » d’hier. Je réitère ma satisfaction quant à ce dénouement. J’ai eu l’honneur de parler au Professeur Joyeux, il y a quelques années au téléphone pour un problème de maladie très grave, et pour lequel il n’a pas hésité à m’appeler en personne, en pleine nuit… J’ai toujours soutenu ses combats et à fortiori celui-ci. Je lui faire entièrement confiance et trouve ignoble la façon dont il a été traité. Oui, il a raison, tous les adjuvants qu’on nous oblige à faire ingérer en quelques sortes à nos enfants sont des poisons dangereux. Non il n’est pas anti-vaccins, le Professeur, il est anti-poison, ce qui est différent. Et je ne le remercierai jamais assez pour le combat qu’il mène avec courage, noblesse, et intelligence. Bravo Monsieur le Professeur…. Bon courage pour la suite de vos combats.
tres heureuse pour vous pr joyeux vous avez rien lâchez!!! pour mon enfants petits enfants vous etes un homme bon je vous admire beaucoup au plaisir de vous revoir en dordogne le 22 septembre a perigueux merci merci
hallelujah hallelujah hallelujah
merci a professeur joyeux pour tout ce qu’il représente
Je suis très heureuse de cette victoire. Mais est-ce que le Professeur JOYEUX a encore quelque chose a prouver ? Il a déjà tellement fait pour le bien de tout un chacun. Que pourrions nous faire sans des gens comme lui. Je suis très inquiète car je viens d’avoir un petit fils en mai et je panique (ainsi que ma fille) à l’idée des vaccins à venir (doses d’aluminium). J’espère que nous pourrons retarder au maximum ces piqûres et que là encore le Professeur va gagné. Désolée de toujours le solliciter. Encore BRAVO et MERCI. Dominique F.
Bonjour
Je ne connais pas assez la situation, cela signifit il que le Pr. Joyeux ne pouvait plus exercer son métier de médecin et qu’il le peut désormais ??? Est-ce bien cela ?
Merci d’avance
Ravie de cette décision ! Félicitations pour avoir su tenir tête à vos détracteurs. Continuez à nous informer en dénonçant les « magouilles politiciennes » au profit parfois de quelques labos (levotyrox par ex).
Merci pour tout ce que vous faites. Continuez vous avez notre soutien
On peut laisser des messages à Michel Cimes, ce gugus donneur de leçons et de pitrerie de salle de garde !
Ici : https://www.allodocteurs.fr/temoignage/
« Bonjour
A jouer les grandes gueules en profitant du « je passe à la télé », faites un grand coup. Et même un coup formidable. Apporter, montrer, les preuves incontestables (scientifiques comme vous le relevez pour qualifier l’absence de preuves en inversion d’argument)
– de l’efficacité des vaccins
– de leur innocuité
– de l’efficacité des médicaments pour soigner les maladies déclarées. Les tenants des vaccins sont sûrs de leur efficacité, mais ils sont par contre dans l’incapacité de produire des médicaments pour soigner les maladies déclarées. Et ça n’est une curiosité pour personne.
– et de la même manière, personne ne s’étonne de l’absence de « vaccins » concernant des maladies autrement plus dangereuses et destructrices que nombre de celles visées par les vaccins.
Les vaccins sont à la pointe d’une formidable escroquerie de la part des industriels de la chimie sale. Ils veulent se défaire de toute règles, de toutes normes de façon à vendre directement tout produit, à tout moment, le supprimer, le modifier suivant leur bon vouloir, sans jamais rendre de compte sur les effets !
Vous voulez tirer les leçons de la pandémie « mondiale » de 2009. Et de toutes les pitreries grotesques et malfaisances multiples et quotidiennes qui ont duré une année !!?? Avec des sommets comme cette mise en scène pitoyable : http://www.ina.fr/video/VDD09044094
On va commencer à attendre !
Sinon, on va aussi parler du nouveau scandale du sang contaminé et de ces « hauts » fonctionnaires (et médecins) de la santé qui mettent des années … pour ne pas statuer sur ce qui évident ailleurs !
Trop contente du résultat pour le Professeur Joyeux, un grand merci pour ces précieux conseils et vraiment bravo
pour son courage à faire face à tous. Je suis pleine d’admiration!
Je suis ravie de cette victoire définitive en faveur du Professeur Joyeux.J’ai suivi les nombreuses péripéties et les tendances pernicieuses des médias.Peut-être faudrait- il mieux enquêter sur les labos pharmaceutiques sauf s’ils achètent aussi les médias???? Bravo aussi à l’acharnement de son avocat!!! J’ai des juristes et avocats dans ma famille.
Un grand BRAVO pour le Pr Joyeux. Enfin la vérité ! Peu de personnes sont capables de mener un combat semé d embuches, c est un homme intelligent, courageux, un grand homme …. ils sont peu nombreux dans une societé qui marche un peu sur la tête . Ce serait formidable si de nombreuses personnes du milieu médical s élevaient pour défendre sa vision de la médecine et de l homme. Espérons qu ils seront un peu plus nombreux à l avenir. Merci Professeur on vous soutiendra longtemps.
Un grand BRAVO pour le Pr Joyeux. Enfin la vérité ! Peu de personnes sont capables de mener un combat semé d embuches, c est un homme intelligent, courageux, un grand homme …. ils sont peu nombreux dans notre societé qui marche un peu sur la tête . Ce serait formidable si de courageuses personnes du milieu médical s élevaient pour défendre sa vision de la médecine et de l homme. Espérons qu ils seront un peu plus nombreux à l avenir. Merci Professeur on vous soutiendra longtemps.
Merci ! Merci pour votre intégrité ! Je parle pour ceux qui ont rendu justice et je parle aussi au professeur Joyeux. Nous avons besoin de ces mentors pour oser et ne pas devenir ou rester un mouton. ca me donne de l’ espoir, de la joie et du courage.
Bravo Bravo à l’infini
Je suis très heureuse d’apprendre cette bonne nouvelle. C’était vraiment une honte que l’on puisse ( les médias) faire croire à l’ensemble de la population des FAUSSES INFOS…..pour déstabiliser une personne qui oeuvre pour une meilleure santé et meilleure vie.
Continuer Professeur JOYEUX à nous prodiguer des conseils et à dénoncer des inepties….
MERCI A VOUS
Calomnies, Médisances, Malhonnêtetés en tous genres,…(quelle honte!!).ces tentatives pour nuire au Pr Joyeux enfin Justement, Reconnues et Désavouées par la Justice….en sa faveur!! Bravo pour lui et tous les patients!!
Bravo,
je vous félicite de votre courage et de votre pugnacité.
vous êtes sortie de votre zone de confort pour rentre dans l’Arène
Il manque des hommes comme vous pour faire évoluer notre société.
Espérons que vous servirez d’exemple à d’autres qui manquent d’audace.
Bonjour,
J’ai fait la connaissance du professeur Joyeux il y a 40 ans. Je n’ai aucun doute sur ses grandes compétences, sur son indépendance, sur ses positions morales très respectables. La médecine Française et mondiale gagnerait beaucoup à mettre au service des patients autant de compétence, d’humanité et de respectabilité
Je me réjouis de cette décision malheureusement tous les commentaires entendus et lus n’étaient que pour contester la décision.
Honte à Moi. Cymes qui est venu avec une réponse toute préparée mener la charge contre le Prof. Joyeux et ainsi profiter de son émission pour faire la publicité pour la vaccination telle qu’elle se déroule actuellement.
Ravie de cette bonne nouvelle.